Sicarius Calami


Junio/26.

¡Zasca, en toda la boca!

"La hipocresía es el colmo de todas las maldades”

Fernando Rodríguez Calleja

 

El término “sicarius” viene del latín y significa “hombre de la daga”. El nombre viene derivado de la “sica” una daga pequeña, afilada y curva que podía ocultarse fácilmente entre la ropa. La sica era usada por asesinos en la antigua Roma que mataban por encargo. Cicerón, famoso Cónsul romano y filósofo, utilizó el término para referirse a asesinos a sueldo que utilizaban este puñal para matar adversarios políticos en lugares concurridos. En cuanto a “calami” también es un término proveniente del latín “Calamum” que se refiere a la caña hueca cortada oblicuamente en su punta y que los griegos y romanos utilizaban para escribir sobre papiros o pergaminos. Y que también, incluía en la denominación, las plumas de ave cortadas en bisel, que con el tiempo darían nombre al termino “Pluma” referido a la escritura y a su oficio.

Sicarius Calami

La unión de ambos términos nos viene a decir que hay personajes capaces de vender su “arma” al diablo, en este caso su pluma, al mejor postor. Estos “sicarios” carecen de principios morales, de ética y no tienen conciencia. No saben lo que son escrúpulos, no siente dudas, remordimientos ni reparos morales al realizar acciones dañinas o deshonestas para lograr sus propios objetivos o los de aquellos que los contratan.

Los sicarios “modernos” no se sirven de la “sica”, ahora tienen otros medios para llevar a cabo sus “atentados”. Van pertrechados con una cámara, o simplemente con un teléfono movil y un micrófono y asaltan sorpresivamente a la víctima intimidándola, acosándola, y tratando de provocarla. Buscan una reacción violenta a su provocación violenta con la cual tratar de hacer ver que la víctima es el verdugo. En el tumulto de tratar de defenderse puede haber todo tipo de reacciones. Es normal que cuando a uno lo avasallan se defienda ante los atropellos que este tipo de gentuza utiliza sin miramientos para sus tropelías. Después del incidente, y con todo el material grabado, van a sus cubiles, lo editan y recortan convenientemente a sus intereses, y lo publican en redes. Objetivo logrado.

PERIODISMO Bajo el paraguas del periodismo; digna profesión cuando se ejerce ecuánimemente y con rigor, se han amparado muchos mercenarios de la pluma, y algún sicario que otro. El periodismo dejó de ser el “cuarto poder” a partir del escándalo del Watergate (1972-74) que le costó a Richard Nixon la presidencia de EE UU. Aquello fue investigado y contado por dos periodistas con MAYÚSCULAS, Bob Woodward y Carl Bernstein, que trabajaban para el diario “The Washington Post” Este periódico fue fundado en 1877 por la familia Graham y ha tenido en sus filas hasta 6 premios Pulitzer. Pero en el año 2013 fue comprado por Jeff Bezos, fundador de Amazon, y ahí se acabó el periódico y el periodismo objetivo, de rigor y neutralidad. Bezos, aliado de Trump, interviene en las decisiones editoriales que se publican, lo cual desprestigia la labor periodística al ser una información sesgada y parcial, lo que le anula cualquier credibilidad e independencia.

Sirva este ejemplo como botón de muestra de lo que está ocurriendo con el periodismo en todo el mundo. Aquellas tres reglas fundamentales: verdad, verificación e independencia hace ya muchos años que saltaron por los aires hechas añicos. En la actualidad sobreviven algunos periodistas aislados en medios públicos o en diarios digitales que se autofinancian para poder ser independientes e informar sin deformar o manipular la información. En cuanto al resto, muchos viven resignados a lo que les dicten desde arriba porque tienen familias y necesidades perentorias. Pero hay otros que se suman con agrado por ideología, por revancha política o por el placer de la venganza: estos últimos son los resentidos, que son aquellos a los que han echado de todos los medios afines por ineptos e incapaces. Sirva de botón de muestra Hermann Tertsch. El cual ha dado sentido a ese eslogan que dice <<“Si tiene un mediocre, un inepto o un incapaz en su vida, no lo tire: VOX se lo recoge”>>... Pues eso.

PSEUDOPERIODISMOLa inmensa mayoría de los grandes medios de comunicación están intervenidos por megamillonarios, fondos de inversión o grupos financieros de especuladores. La forma de utilización de esos grandes medios es hacer creer a la opinión pública lo que ellos quieren que crean. Para ello no se duda en fabricar bulos, en contar medias verdades a medias, omitiendo los detalles importantes que desmontarían tales falacias. No se detienen ante nada. Si hay que denigrar, acusar sin pruebas o vituperar a cualquiera que vaya contra sus intereses, pondrán la maquinaria del fango en funcionamiento sin reparar en medios, el caso es conseguir con el acoso y derribo sus objetivos, casi siempre muy arcanos y oscuros. Pero los “prebostes” que manejan los hilos no sólo utilizan el “Cuarto poder”; simultáneamente lo hacen con los otros tres que también dominan, que son, a saber: el Ejecutivo, el Legislativo y sobre todo el Judicial, y si hiciera falta utilizarían el quinto y el sexto poder: el ejército y la Iglesia. No lo duden ni un momento que eso sería así, y en realidad ya lo está siendo ahora.

En el pseudoperiodismo hay de todo, como en botica. Están los “bustos parlantes”; Susana Griso, Ana Rosa Quintana, Vicente Valles, Antonio Naranjo, Pablo Motos, Nacho Abad, Antonio Ferreras, Iker Jiménez y Sra. etc. También hay “altavoces mediáticos”: Carlitos Herrera, Jiménez Losantos, Carlos Alsina, Luis Herrero, José Javier Esparza, Luis del Pino, Ángel Expósito, etc. La prensa escrita tiene así mismo a sus pseudoperiodistas, tanto la de papel como la digital. “Paquete” Marhuenda, Arcadi Espada, Raúl del Pozo, Alfonso Rojo, Carlos Cuesta, Alfonso Merlos, Pedro J. Ramirez, etc. No crean que me he olvidado del mayor “bulero” de todos con diferencia, simplemente lo he dejado para el final porque le tengo un “especial” cariño. Tanto que sería capaz de meterlo en una jaula y ponerlo al sol hasta que se secara. Eduardo Inda es al periodismo lo que la peste bubónica es a la salud. Gentuza de su calaña no son necesarios en el mundo. No creo necesario explayarme más sobre este abyecto ser, es lo suficientemente conocido como para dar más explicaciones.

El ultimo escalafón de los pseudoperiodistas es el de “sicario de trinchera”. Al que mandan a primera línea para hostigar al “enemigo”. Con la cámara en ristre y blandiendo un micro, va a la caza y captura de quien le han señalado, sea quien sea. Se dedica a atosigar, incordiar, perseguir e incluso agredir a personas con el objetivo de provocarlas. No tienen principios, es amoral, ecpático, pendenciero y agresivo. No le importa nada ni nadie. Por lo general no sólo lo hace por el tema crematísticos, también lo hace por afán de notoriedad y protagonismo. No destaca por su profesionalidad, ni por su rigor o talento y el único camino que le queda es el esperpento, el desatino y la barbaridad cuando no la barbarie. En realidad es un mediocre con ganas de ser sobresaliente, sin conciencia y sin criterio que es utilizado como ariete por sus amos, los cuales, dicho sea de paso, también le detestan.

El problema no es que enfanguen el periodismo, que bastante enfangado está ya. El verdadero problema es que hay partidos políticos, como el PP y VOX, que pagan con publicidad institucional a esos “sicarios de la pluma” o “del micro”, llámenlo como quieran. Financiar con dinero público ese tipo de pseudoperiodismo de cloaca da una idea muy certera de la catadura moral de las directivas de dichos partidos. Y todo concebido con dos objetivos concretos. Uno, para tratar de silenciar a los periodistas serios que denuncian constantemente las tropelías y corruptelas continuadas de dichos partidos. Y dos, desprestigiar personalmente al adversario político con bulos y falacias inventadas para tratar de sacar rédito político. Y todo ello pagado por todos nosotros. ¡Vaya tela!

La última de Vito Quiles ha sido la culminación infame de una estrategia que va en aumento y que no parece tener final. Más que nada porque nadie quiere ponérselo, sobre todo quienes tienen que hacerlo. Nada hicieron Sánchez y su ministro de interior cuando el acoso era continuado y brutal contra el matrimonio Iglesias-Montero. Más de un año de escrache en su domicilio de Galapagar y Marlasca más callado que una puta en cuaresma. Ahora, que pintan bastos, ponen el grito en el cielo por el acoso a la esposa del presidente; que es un hecho deleznable, pero aquello no fue menos. Lo que ocurre es que Sánchez y sus acólitos pensaban que aquello no iba contra ellos, pero el karma, que es inexorable, a puesto a cada uno en su sitio.

En toda esta historia, ante este acoso en toda regla, hay que reseñar que el PP ha puesto su sello al justificar al “sicario” alegando que hacía su “trabajo” y victimizándolo. Es más, le ha llamado “periodista”¿Se puede ser más estúpidos y más gentuza?¿Qué pasaría si un periodista de cualquier medio de izquierdas acosara a la mujer de Feijóo o a la de Tellado? Les dejo con una frase del comediógrafo francés Molière.

 

¡ZASCA EN TODA LA BOCA!